20.04.2026, 11:56
Neden mevsimlik ortalama tutarken dalgalar görülmedi, kısaca:
Mevsimlik modelin haftalık geçişleri çözmesi zaten beklenmez; asıl soru ECMWF Extended'in hafta 2'de bu dalgaları görüp görmediği. Ocak dalgası için cevap evet (9 Ocak çıktısında sinyal vardı), Şubat için kısmen. Bu, Extended ürününün mevsimlikten çok daha kullanışlı olduğunu bir kez daha gösteriyor. Güven derecesi bu değerlendirme için yüksek; veriler elimizde.
- NAO seyri: Aralık boyunca güçlü pozitif (+1,5 civarı), Ocak'ın ikinci haftasında hızla negatife döndü, Şubat ortasında tekrar pozitif. Mevsimlik ortalaması hafif pozitif; SEAS5'in "ılık" sinyali buradan geldi ve doğruydu.
- Blokaj: Ocak dalgasında İskandinav yükseği (SCAND pozitif) yaklaşık 10 gün kuruldu; Şubat sokulumunda ise Sibirya yükseği batıya uzandı, blokaj değil, kuru doğulu akış vardı. İkisi farklı mekanizma, kar sonucu da farklı.
- SSW yok: Bu kış büyük SSW yaşanmadı; girdap Şubat'ta zayıfladı ama tersine dönmedi. Dalgalar tamamen troposferik kaynaklıydı.
Mevsimlik modelin haftalık geçişleri çözmesi zaten beklenmez; asıl soru ECMWF Extended'in hafta 2'de bu dalgaları görüp görmediği. Ocak dalgası için cevap evet (9 Ocak çıktısında sinyal vardı), Şubat için kısmen. Bu, Extended ürününün mevsimlikten çok daha kullanışlı olduğunu bir kez daha gösteriyor. Güven derecesi bu değerlendirme için yüksek; veriler elimizde.
Sinoptik Analiz & Şiddetli Hava | Tek run'a tahmin kurulmaz, ensemble'a bakılır. | MGM uyarı = ciddiye al
![[-]](https://havaforumu.com/images/collapse.png)