<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[HavaForumu - Teknoloji / Uygulamalar]]></title>
		<link>https://havaforumu.com/</link>
		<description><![CDATA[HavaForumu - https://havaforumu.com]]></description>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2026 22:43:23 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Hava Durumu Uygulamaları Karşılaştırma (2026)]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3901.html</link>
			<pubDate>Mon, 04 May 2026 21:04:24 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=1020">EnsembleEce</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3901.html</guid>
			<description><![CDATA[2024'te Kemal hocanın başlattığı deneyin uzun versiyonu burada. Bu kez beş kişi Aralık 2025 - Mart 2026 arasında, dört ay boyunca her gün aynı saatte not aldı. Toplam yaklaşık 120 gün, beş şehir.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Yöntem:</span> Her gün 08:00'de ertesi günün maksimum ve minimum sıcaklığı ile 24 saatlik yağış olup olmayacağı (evet/hayır) kaydedildi. Gerçek değerler resmi istasyonlardan alındı. Sıcaklık için MAE ve bias, yağış için isabet oranı hesaplandı.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Özet sonuçlar (beş şehrin ortalaması):</span><ul class="mycode_list"><li>ECMWF tabanlı gösterim (Windy): Maks MAE 1,4 °C, bias -0,2; yağış isabeti %82.<br />
</li>
<li>Meteoblue çoklu model: Maks MAE 1,5 °C, bias +0,1; yağış isabeti %80.<br />
</li>
<li>Genel amaçlı uygulama A: Maks MAE 1,9 °C, bias +0,9; yağış isabeti %74.<br />
</li>
<li>Yapay zeka tabanlı bir deneysel küresel model (kamuya açık haritalardan okundu): Maks MAE 1,5 °C, bias -0,4; yağış isabeti %79.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Yorumum:</span> Dört ay yine uzun bir dönem değil, beş şehir de Türkiye'yi temsil etmez. Ama bir şey tutarlı: Genel amaçlı uygulamaların sıcak yönlü sapması 2024'te de vardı, şimdi de var. Yapay zeka tabanlı model ilk kez bu kadar yakın çıktı; Poyraz haftasındaki soğuğu ise biraz geç yakaladı.<br />
<br />
En önemli ders: Tek bir uygulama yerine en az iki kaynağa bakmak ve farkı görmek. İkisi aynı şeyi söylüyorsa güven artar, ayrışıyorsa belirsizlik yüksek demektir.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[2024'te Kemal hocanın başlattığı deneyin uzun versiyonu burada. Bu kez beş kişi Aralık 2025 - Mart 2026 arasında, dört ay boyunca her gün aynı saatte not aldı. Toplam yaklaşık 120 gün, beş şehir.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Yöntem:</span> Her gün 08:00'de ertesi günün maksimum ve minimum sıcaklığı ile 24 saatlik yağış olup olmayacağı (evet/hayır) kaydedildi. Gerçek değerler resmi istasyonlardan alındı. Sıcaklık için MAE ve bias, yağış için isabet oranı hesaplandı.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Özet sonuçlar (beş şehrin ortalaması):</span><ul class="mycode_list"><li>ECMWF tabanlı gösterim (Windy): Maks MAE 1,4 °C, bias -0,2; yağış isabeti %82.<br />
</li>
<li>Meteoblue çoklu model: Maks MAE 1,5 °C, bias +0,1; yağış isabeti %80.<br />
</li>
<li>Genel amaçlı uygulama A: Maks MAE 1,9 °C, bias +0,9; yağış isabeti %74.<br />
</li>
<li>Yapay zeka tabanlı bir deneysel küresel model (kamuya açık haritalardan okundu): Maks MAE 1,5 °C, bias -0,4; yağış isabeti %79.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Yorumum:</span> Dört ay yine uzun bir dönem değil, beş şehir de Türkiye'yi temsil etmez. Ama bir şey tutarlı: Genel amaçlı uygulamaların sıcak yönlü sapması 2024'te de vardı, şimdi de var. Yapay zeka tabanlı model ilk kez bu kadar yakın çıktı; Poyraz haftasındaki soğuğu ise biraz geç yakaladı.<br />
<br />
En önemli ders: Tek bir uygulama yerine en az iki kaynağa bakmak ve farkı görmek. İkisi aynı şeyi söylüyorsa güven artar, ayrışıyorsa belirsizlik yüksek demektir.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[El Tipi Anemometreler Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3909.html</link>
			<pubDate>Sat, 14 Mar 2026 20:35:04 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=1017">LodosBogazi</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3909.html</guid>
			<description><![CDATA[Deniz ve fırtına takibi yapan biri olarak en çok kullandığım cihaz sabit bir istasyon değil, cebimde taşıdığım bir el tipi anemometre. Bu konuda farklı türleri ve doğru kullanımı konuşalım.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Türler:</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Pervaneli (kanatlı):</span> En yaygın ve ucuz tür. Rüzgara doğru tutulmalı; yön hatası ölçümü düşürür.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Çanaklı mini modeller:</span> Yönden bağımsız ölçer ama genelde daha pahalı ve hantal.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Sıcak telli:</span> Çok hassas, düşük hızlar için ideal; açık havada kırılgan.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Telefon eklentileri:</span> Kulaklık girişine veya bağlantı noktasına takılan küçük pervaneler. Eğlenceli, doğruluk sınırlı.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Doğru ölçüm için:</span><ul class="mycode_list"><li>Standart rüzgar ölçüm yüksekliği yerden 10 metredir. Elde 1,5 metrede ölçtüğünüz değer, açık bir alanda bile 10 m değerinin %60-80'i olabilir.<br />
</li>
<li>Binaların, ağaçların arasında ölçüm yapmayın; türbülans değerleri anlamsızlaştırır.<br />
</li>
<li>Ortalama rüzgar için en az 1-2 dakika ölçün, anlık tepe değeri 'hamle' olarak ayrı yazın.<br />
</li>
</ul>
<br />
Forumda lodos ve poyraz raporu yazan arkadaşların elde ölçtüğü değerlerin yanına 'el tipi, 1,5 m' notu düşmesini öneririm. Sonra istasyon değerleriyle karşılaştırıp neden fark çıktığını anlamak kolaylaşır.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Deniz ve fırtına takibi yapan biri olarak en çok kullandığım cihaz sabit bir istasyon değil, cebimde taşıdığım bir el tipi anemometre. Bu konuda farklı türleri ve doğru kullanımı konuşalım.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Türler:</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Pervaneli (kanatlı):</span> En yaygın ve ucuz tür. Rüzgara doğru tutulmalı; yön hatası ölçümü düşürür.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Çanaklı mini modeller:</span> Yönden bağımsız ölçer ama genelde daha pahalı ve hantal.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Sıcak telli:</span> Çok hassas, düşük hızlar için ideal; açık havada kırılgan.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Telefon eklentileri:</span> Kulaklık girişine veya bağlantı noktasına takılan küçük pervaneler. Eğlenceli, doğruluk sınırlı.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Doğru ölçüm için:</span><ul class="mycode_list"><li>Standart rüzgar ölçüm yüksekliği yerden 10 metredir. Elde 1,5 metrede ölçtüğünüz değer, açık bir alanda bile 10 m değerinin %60-80'i olabilir.<br />
</li>
<li>Binaların, ağaçların arasında ölçüm yapmayın; türbülans değerleri anlamsızlaştırır.<br />
</li>
<li>Ortalama rüzgar için en az 1-2 dakika ölçün, anlık tepe değeri 'hamle' olarak ayrı yazın.<br />
</li>
</ul>
<br />
Forumda lodos ve poyraz raporu yazan arkadaşların elde ölçtüğü değerlerin yanına 'el tipi, 1,5 m' notu düşmesini öneririm. Sonra istasyon değerleriyle karşılaştırıp neden fark çıktığını anlamak kolaylaşır.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Netatmo Akıllı İstasyon Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3908.html</link>
			<pubDate>Sat, 08 Nov 2025 20:04:12 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=1022">BatiKaradenizBora</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3908.html</guid>
			<description><![CDATA[Bolu'da evde bir yıldır akıllı ev tipi bir istasyon (Netatmo) kullanıyorum; yol durumu takibi için pratik bir kurulum istedim ve bu sistemi seçtim. Görüşlerimi yazayım, kış öncesi almayı düşünen olursa işine yarar.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kurulum:</span> İç ünite (iç sıcaklık, nem, CO2, basınç) ve dış modül (sıcaklık, nem). Rüzgar ve yağış modülleri ayrı satılıyor, sonradan ekledim.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Artılar:</span><ul class="mycode_list"><li>Kurulum çok kolay, telefon uygulaması anlaşılır.<br />
</li>
<li>Veriler bulut tabanlı bir haritada paylaşılıyor; Bolu'da başka kullanıcıların değerlerini de görebiliyorum, kıyı-iç kesim karşılaştırması için ilginç.<br />
</li>
<li>İç mekan CO2 ölçümü kışın havalandırma alışkanlığımı değiştirdi.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Eksiler:</span><ul class="mycode_list"><li>Dış modül bir siperlikle gelmiyor; güneş gören bir yere koyarsanız sıcaklık saçmalar. Kendim bir siperlik ekledim.<br />
</li>
<li>Haritadaki diğer kullanıcıların verileri ne yazık ki çok değişken kalitede; balkonda güneş alan modüller yazın 45 derece gösterebiliyor.<br />
</li>
<li>Veri güncelleme aralığı 5-10 dakika, anlık rüzgar hamlesi için yetersiz.<br />
</li>
</ul>
<br />
Sonuç: Ev ve bahçe ölçümü için rahat, bilimsel ölçüm için sınırlı.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Bolu'da evde bir yıldır akıllı ev tipi bir istasyon (Netatmo) kullanıyorum; yol durumu takibi için pratik bir kurulum istedim ve bu sistemi seçtim. Görüşlerimi yazayım, kış öncesi almayı düşünen olursa işine yarar.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kurulum:</span> İç ünite (iç sıcaklık, nem, CO2, basınç) ve dış modül (sıcaklık, nem). Rüzgar ve yağış modülleri ayrı satılıyor, sonradan ekledim.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Artılar:</span><ul class="mycode_list"><li>Kurulum çok kolay, telefon uygulaması anlaşılır.<br />
</li>
<li>Veriler bulut tabanlı bir haritada paylaşılıyor; Bolu'da başka kullanıcıların değerlerini de görebiliyorum, kıyı-iç kesim karşılaştırması için ilginç.<br />
</li>
<li>İç mekan CO2 ölçümü kışın havalandırma alışkanlığımı değiştirdi.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Eksiler:</span><ul class="mycode_list"><li>Dış modül bir siperlikle gelmiyor; güneş gören bir yere koyarsanız sıcaklık saçmalar. Kendim bir siperlik ekledim.<br />
</li>
<li>Haritadaki diğer kullanıcıların verileri ne yazık ki çok değişken kalitede; balkonda güneş alan modüller yazın 45 derece gösterebiliyor.<br />
</li>
<li>Veri güncelleme aralığı 5-10 dakika, anlık rüzgar hamlesi için yetersiz.<br />
</li>
</ul>
<br />
Sonuç: Ev ve bahçe ölçümü için rahat, bilimsel ölçüm için sınırlı.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RainViewer ve Radar Uygulamaları Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3907.html</link>
			<pubDate>Tue, 22 Apr 2025 20:35:07 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=1014">AnkaraSinoptik</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3907.html</guid>
			<description><![CDATA[Konvektif sezon öncesi radar uygulamalarını konuşalım. Her yıl dolu günlerinde 'radarda bir şey görünmüyor ama dolu yağıyor' ya da tam tersi mesajlar görüyoruz. Bunun nedeni çoğu zaman uygulama değil, radarın doğası.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Radar uygulamaları nasıl çalışır?</span><br />
Birçok uygulama farklı ülkelerin ulusal radar verilerini toplayıp tek bir haritada birleştirir (kompozit). Türkiye'de resmi radar görüntülerinin en güncel ve doğru kaynağı MGM'dir. Üçüncü taraf uygulamalar bu verileri bazen gecikmeli, bazen daha düşük çözünürlükte gösterir.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Radarın sınırlamaları:</span><ul class="mycode_list"><li>Radar ışını dünyanın eğriliği nedeniyle uzaklaştıkça yükselir. 150 km uzakta ışın birkaç kilometre yükseklikte olabilir; alçak bulutlardan gelen hafif yağış görünmeyebilir.<br />
</li>
<li>Dağlar ışını keser; dağların arkasında 'kör bölgeler' oluşur.<br />
</li>
<li>Kış yağışında kar, yağmura göre daha zayıf yansıma verir; hafif kar radarda olduğundan az görünür.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Önerim:</span> Resmi radar görüntüsünü esas alın, üçüncü taraf uygulamaları animasyon ve hareket yönü için kullanın. Ankara'da doğuya kayan bir hücrenin Mamak'a mı Elmadağ'a mı gideceğini görmek için animasyon çok değerli.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Konvektif sezon öncesi radar uygulamalarını konuşalım. Her yıl dolu günlerinde 'radarda bir şey görünmüyor ama dolu yağıyor' ya da tam tersi mesajlar görüyoruz. Bunun nedeni çoğu zaman uygulama değil, radarın doğası.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Radar uygulamaları nasıl çalışır?</span><br />
Birçok uygulama farklı ülkelerin ulusal radar verilerini toplayıp tek bir haritada birleştirir (kompozit). Türkiye'de resmi radar görüntülerinin en güncel ve doğru kaynağı MGM'dir. Üçüncü taraf uygulamalar bu verileri bazen gecikmeli, bazen daha düşük çözünürlükte gösterir.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Radarın sınırlamaları:</span><ul class="mycode_list"><li>Radar ışını dünyanın eğriliği nedeniyle uzaklaştıkça yükselir. 150 km uzakta ışın birkaç kilometre yükseklikte olabilir; alçak bulutlardan gelen hafif yağış görünmeyebilir.<br />
</li>
<li>Dağlar ışını keser; dağların arkasında 'kör bölgeler' oluşur.<br />
</li>
<li>Kış yağışında kar, yağmura göre daha zayıf yansıma verir; hafif kar radarda olduğundan az görünür.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Önerim:</span> Resmi radar görüntüsünü esas alın, üçüncü taraf uygulamaları animasyon ve hareket yönü için kullanın. Ankara'da doğuya kayan bir hücrenin Mamak'a mı Elmadağ'a mı gideceğini görmek için animasyon çok değerli.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Blitzortung Yıldırım Ağı ve Ev Tipi Dedektörler Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3906.html</link>
			<pubDate>Mon, 20 May 2024 21:06:02 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=1016">KonvektifCan</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3906.html</guid>
			<description><![CDATA[Oraj sezonu başlıyor ve her yıl aynı soru geliyor: 'Yıldırım haritasını nereden izliyorsun?' Cevap çoğunlukla topluluk tabanlı yıldırım ağları. Bu konuda bu ağların nasıl çalıştığını ve ev tipi dedektörlerle farkını anlatmak istiyorum.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Topluluk ağları nasıl çalışır?</span><br />
Gönüllülerin evlerine kurduğu çok düşük frekanslı (VLF) radyo alıcıları, yıldırımın yaydığı elektromanyetik darbeyi kaydeder. Her alıcı darbenin geldiği zamanı mikro saniye hassasiyetle GPS ile işaretler. Aynı darbeyi en az birkaç alıcı yakaladığında, varış zamanı farklarından (TOA yöntemi) yıldırımın konumu hesaplanır. Türkiye'de alıcı sayısı Batı Avrupa'ya göre az olduğu için konum hassasiyeti bizde birkaç kilometre olabilir.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Ev tipi dedektörler:</span><br />
Tek bir sensör, darbenin şiddetinden mesafe tahmini yapar. Yön bilgisi yoktur, mesafe tahmini kabadır (5-40 km arası kademeler). Oraj yaklaşırken 'yaklaşıyor mu uzaklaşıyor mu' sorusu için eğlenceli ve faydalıdır ama haritaya nokta koyamaz.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Güvenlik notu:</span> Hiçbir uygulama ve dedektör 'güvendesin' demez. Gök gürültüsünü duyuyorsanız yıldırım menzilindesiniz; açık alandan uzaklaşın.<br />
<br />
Siz hangi araçları kullanıyorsunuz?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Oraj sezonu başlıyor ve her yıl aynı soru geliyor: 'Yıldırım haritasını nereden izliyorsun?' Cevap çoğunlukla topluluk tabanlı yıldırım ağları. Bu konuda bu ağların nasıl çalıştığını ve ev tipi dedektörlerle farkını anlatmak istiyorum.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Topluluk ağları nasıl çalışır?</span><br />
Gönüllülerin evlerine kurduğu çok düşük frekanslı (VLF) radyo alıcıları, yıldırımın yaydığı elektromanyetik darbeyi kaydeder. Her alıcı darbenin geldiği zamanı mikro saniye hassasiyetle GPS ile işaretler. Aynı darbeyi en az birkaç alıcı yakaladığında, varış zamanı farklarından (TOA yöntemi) yıldırımın konumu hesaplanır. Türkiye'de alıcı sayısı Batı Avrupa'ya göre az olduğu için konum hassasiyeti bizde birkaç kilometre olabilir.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Ev tipi dedektörler:</span><br />
Tek bir sensör, darbenin şiddetinden mesafe tahmini yapar. Yön bilgisi yoktur, mesafe tahmini kabadır (5-40 km arası kademeler). Oraj yaklaşırken 'yaklaşıyor mu uzaklaşıyor mu' sorusu için eğlenceli ve faydalıdır ama haritaya nokta koyamaz.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Güvenlik notu:</span> Hiçbir uygulama ve dedektör 'güvendesin' demez. Gök gürültüsünü duyuyorsanız yıldırım menzilindesiniz; açık alandan uzaklaşın.<br />
<br />
Siz hangi araçları kullanıyorsunuz?]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Hava Durumu Uygulamaları Karşılaştırma (2024)]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3900.html</link>
			<pubDate>Mon, 15 Apr 2024 21:07:06 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=5">ModelciKemal</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3900.html</guid>
			<description><![CDATA[Halil'in 2022'deki karşılaştırmasına söz verdiğimiz gibi iki yıl sonra geri dönüyoruz. Bu sefer biraz daha veri odaklı yapalım.<br />
<br />
Kış 2023-24 zayıf geçtiği için kar tahmini açısından çok şey öğrenemedik; ama bu yıl başka bir şey değişti: Birçok uygulama yapay zeka tabanlı modellere ya da 'kendi geliştirdiği harmanlama' yöntemlerine geçtiğini duyuruyor. Bunların ne olduğunu çoğu zaman açıklamıyorlar.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Bu yıl bir deney öneriyorum:</span> Mart ayı boyunca kendi şehrinizde her gün sabah 08:00'de iki uygulamanın ertesi gün maksimum sıcaklık tahminini not ettiyseniz (bazılarımız ettik), gerçekleşen değerle karşılaştırıp ortalama mutlak hatayı (MAE) yazın. Basit bir hesap: Her gün |tahmin - gerçek| değerini toplayın, gün sayısına bölün.<br />
<br />
Benim Eskişehir sonuçlarım (Mart 2024, 31 gün, gerçek değer resmi istasyon):<ul class="mycode_list"><li>Windy (ECMWF katmanı): MAE 1,3 °C<br />
</li>
<li>Windy (GFS katmanı): MAE 1,9 °C<br />
</li>
<li>Genel amaçlı uygulama A: MAE 1,7 °C<br />
</li>
<li>Meteoblue: MAE 1,4 °C<br />
</li>
</ul>
<br />
Bir ay çok kısa, istatistiksel olarak sağlam değil. Ama ECMWF'nin Eskişehir'de GFS'ten biraz daha iyi olması sürpriz değil. Siz de benzer veriniz varsa paylaşın; özellikle kıyı şehirlerinden veri görmek isterim.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Halil'in 2022'deki karşılaştırmasına söz verdiğimiz gibi iki yıl sonra geri dönüyoruz. Bu sefer biraz daha veri odaklı yapalım.<br />
<br />
Kış 2023-24 zayıf geçtiği için kar tahmini açısından çok şey öğrenemedik; ama bu yıl başka bir şey değişti: Birçok uygulama yapay zeka tabanlı modellere ya da 'kendi geliştirdiği harmanlama' yöntemlerine geçtiğini duyuruyor. Bunların ne olduğunu çoğu zaman açıklamıyorlar.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Bu yıl bir deney öneriyorum:</span> Mart ayı boyunca kendi şehrinizde her gün sabah 08:00'de iki uygulamanın ertesi gün maksimum sıcaklık tahminini not ettiyseniz (bazılarımız ettik), gerçekleşen değerle karşılaştırıp ortalama mutlak hatayı (MAE) yazın. Basit bir hesap: Her gün |tahmin - gerçek| değerini toplayın, gün sayısına bölün.<br />
<br />
Benim Eskişehir sonuçlarım (Mart 2024, 31 gün, gerçek değer resmi istasyon):<ul class="mycode_list"><li>Windy (ECMWF katmanı): MAE 1,3 °C<br />
</li>
<li>Windy (GFS katmanı): MAE 1,9 °C<br />
</li>
<li>Genel amaçlı uygulama A: MAE 1,7 °C<br />
</li>
<li>Meteoblue: MAE 1,4 °C<br />
</li>
</ul>
<br />
Bir ay çok kısa, istatistiksel olarak sağlam değil. Ama ECMWF'nin Eskişehir'de GFS'ten biraz daha iyi olması sürpriz değil. Siz de benzer veriniz varsa paylaşın; özellikle kıyı şehirlerinden veri görmek isterim.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Meteoblue Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3905.html</link>
			<pubDate>Tue, 10 Oct 2023 21:07:57 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=1020">EnsembleEce</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3905.html</guid>
			<description><![CDATA[Kış tahmini sezonu yaklaşırken, sık kullandığım bir aracı konuşmak istedim: Meteoblue. Özellikle ensemble ve çoklu model görünümleri belirsizliği anlamak için çok kullanışlı.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Beğendiğim özellikler:</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Çoklu model (multimodel) grafiği:</span> Aynı nokta için birçok modelin sıcaklık ve yağış tahminlerini üst üste gösteriyor. Çizgiler birbirine yakınsa güven yüksek, dağınıksa düşük.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Ensemble meteogramı:</span> Sıcaklık için olasılık bantları. Tek bir çizgi yerine bir aralık görmek insanları 'kesin' düşünceden kurtarıyor.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">14 günlük tahminde 'tahmin edilebilirlik' göstergesi:</span> Her gün için tahminin ne kadar güvenilir olduğunu belirtiyor.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Dikkat edilmesi gerekenler:</span><ul class="mycode_list"><li>Bazı özel ürünler ücretli, ücretsiz sürümde sınırlı.<br />
</li>
<li>Kar birikimi tahminleri yüksek rakımlı noktalarda iyi, kıyı ve düşük rakımlı şehirlerde (özellikle İstanbul gibi kar kotunun sıfır civarında oynadığı yerlerde) dikkatli okunmalı.<br />
</li>
</ul>
<br />
Bir öneri: Tek bir model çıktısını paylaşmak yerine bu tip çoklu model görünümlerini paylaşırsak, forumdaki 'yarın kar var mı yok mu' tartışmaları çok daha sağlıklı olur.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Kış tahmini sezonu yaklaşırken, sık kullandığım bir aracı konuşmak istedim: Meteoblue. Özellikle ensemble ve çoklu model görünümleri belirsizliği anlamak için çok kullanışlı.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Beğendiğim özellikler:</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Çoklu model (multimodel) grafiği:</span> Aynı nokta için birçok modelin sıcaklık ve yağış tahminlerini üst üste gösteriyor. Çizgiler birbirine yakınsa güven yüksek, dağınıksa düşük.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Ensemble meteogramı:</span> Sıcaklık için olasılık bantları. Tek bir çizgi yerine bir aralık görmek insanları 'kesin' düşünceden kurtarıyor.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">14 günlük tahminde 'tahmin edilebilirlik' göstergesi:</span> Her gün için tahminin ne kadar güvenilir olduğunu belirtiyor.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Dikkat edilmesi gerekenler:</span><ul class="mycode_list"><li>Bazı özel ürünler ücretli, ücretsiz sürümde sınırlı.<br />
</li>
<li>Kar birikimi tahminleri yüksek rakımlı noktalarda iyi, kıyı ve düşük rakımlı şehirlerde (özellikle İstanbul gibi kar kotunun sıfır civarında oynadığı yerlerde) dikkatli okunmalı.<br />
</li>
</ul>
<br />
Bir öneri: Tek bir model çıktısını paylaşmak yerine bu tip çoklu model görünümlerini paylaşırsak, forumdaki 'yarın kar var mı yok mu' tartışmaları çok daha sağlıklı olur.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ecowitt Ev Tipi İstasyonlar Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3904.html</link>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2023 20:08:52 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=8">PalandokenKar</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3904.html</guid>
			<description><![CDATA[Erzurum'da iki kıştır Ecowitt'in ağ geçidi tabanlı bir sistemini kullanıyorum ve görüşlerimi yazmak istedim, çünkü soğuk iklimdeki performansı hakkında pek bilgi yok.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kurulumum:</span> Wi-Fi ağ geçidi, sıcaklık-nem sensörü (ayrı siperlikte), ultrasonik rüzgar ölçer ve toprak sıcaklığı sensörü. Toplam maliyet profesyonel bir istasyonun yarısından az.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Soğukta performans:</span><ul class="mycode_list"><li>Sıcaklık sensörü -31 °C'ye kadar sorunsuz okudu; pil olarak lityum kullandım, alkalin pil -20'nin altında birkaç gün içinde sesini kesiyor.<br />
</li>
<li>Ultrasonik rüzgar ölçer hareketli parçası olmadığı için donmuyor, bu büyük avantaj. Ancak kırağı ve dondurucu sis sensör yüzeyinde birikince birkaç saat boyunca hatalı değer verebiliyor.<br />
</li>
<li>Nem sensörü -20'nin altında %100'e yapışıp kalıyor, bu çoğu ucuz sensörde görülen bir durum.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Genel görüşüm:</span> Fiyat/performans olarak çok iyi. Modüler yapısı sayesinde istediğiniz sensörü sonradan ekleyebiliyorsunuz. Yalnız sensörleri mutlaka iyi bir siperliğe koyun; kutudan çıkan siperlik yazın yetersiz. Bizde yaz kısa, sorun etmedim ama Ege ve Akdeniz'deki arkadaşlar dikkat etsin.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Erzurum'da iki kıştır Ecowitt'in ağ geçidi tabanlı bir sistemini kullanıyorum ve görüşlerimi yazmak istedim, çünkü soğuk iklimdeki performansı hakkında pek bilgi yok.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kurulumum:</span> Wi-Fi ağ geçidi, sıcaklık-nem sensörü (ayrı siperlikte), ultrasonik rüzgar ölçer ve toprak sıcaklığı sensörü. Toplam maliyet profesyonel bir istasyonun yarısından az.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Soğukta performans:</span><ul class="mycode_list"><li>Sıcaklık sensörü -31 °C'ye kadar sorunsuz okudu; pil olarak lityum kullandım, alkalin pil -20'nin altında birkaç gün içinde sesini kesiyor.<br />
</li>
<li>Ultrasonik rüzgar ölçer hareketli parçası olmadığı için donmuyor, bu büyük avantaj. Ancak kırağı ve dondurucu sis sensör yüzeyinde birikince birkaç saat boyunca hatalı değer verebiliyor.<br />
</li>
<li>Nem sensörü -20'nin altında %100'e yapışıp kalıyor, bu çoğu ucuz sensörde görülen bir durum.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Genel görüşüm:</span> Fiyat/performans olarak çok iyi. Modüler yapısı sayesinde istediğiniz sensörü sonradan ekleyebiliyorsunuz. Yalnız sensörleri mutlaka iyi bir siperliğe koyun; kutudan çıkan siperlik yazın yetersiz. Bizde yaz kısa, sorun etmedim ama Ege ve Akdeniz'deki arkadaşlar dikkat etsin.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Windy Uygulaması Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3903.html</link>
			<pubDate>Sun, 18 Sep 2022 20:09:47 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=9">EgeliRuzgar</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3903.html</guid>
			<description><![CDATA[Windy'yi dört yıldır sörf öncesi her sabah açıyorum; artık bir alışkanlık değil, ritüel. Bu konuda uygulamanın güçlü ve zayıf yanlarını konuşalım.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Güçlü yanları:</span><ul class="mycode_list"><li>Aynı ekranda birden fazla modeli (ECMWF, GFS, ICON ve bölgesel modeller) karşılaştırabilmek.<br />
</li>
<li>Rüzgar hamlesi (gust) ve ortalama rüzgarı ayrı göstermesi; sörfçü için hayati.<br />
</li>
<li>Dikey kesitler, bulut tabanı, dalga yüksekliği ve periyodu gibi katmanlar.<br />
</li>
<li>Meteogramda hangi model çalıştırmasının kullanıldığını göstermesi.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Zayıf yanları:</span><ul class="mycode_list"><li>Kıyıdaki yerel ivmelenmeyi (koy ağızları, burunlar) küresel modeller göremediği için Alaçatı gibi yerlerde 4-6 knot eksik tahmin yaygın.<br />
</li>
<li>Renkli animasyonlar insanları yanıltabiliyor: Kar katmanında gördüğünüz beyazlık, o noktaya kar yağacağı değil, modelin bir olasılığı.<br />
</li>
<li>Ücretsiz sürümde bazı modellerin çözünürlüğü ve süresi sınırlı.<br />
</li>
</ul>
<br />
Model forumundaki arkadaşların Windy'yi nasıl kullandığını da merak ediyorum; ben rüzgarcı gözüyle bakıyorum, sizin açınız farklı olabilir.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Windy'yi dört yıldır sörf öncesi her sabah açıyorum; artık bir alışkanlık değil, ritüel. Bu konuda uygulamanın güçlü ve zayıf yanlarını konuşalım.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Güçlü yanları:</span><ul class="mycode_list"><li>Aynı ekranda birden fazla modeli (ECMWF, GFS, ICON ve bölgesel modeller) karşılaştırabilmek.<br />
</li>
<li>Rüzgar hamlesi (gust) ve ortalama rüzgarı ayrı göstermesi; sörfçü için hayati.<br />
</li>
<li>Dikey kesitler, bulut tabanı, dalga yüksekliği ve periyodu gibi katmanlar.<br />
</li>
<li>Meteogramda hangi model çalıştırmasının kullanıldığını göstermesi.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Zayıf yanları:</span><ul class="mycode_list"><li>Kıyıdaki yerel ivmelenmeyi (koy ağızları, burunlar) küresel modeller göremediği için Alaçatı gibi yerlerde 4-6 knot eksik tahmin yaygın.<br />
</li>
<li>Renkli animasyonlar insanları yanıltabiliyor: Kar katmanında gördüğünüz beyazlık, o noktaya kar yağacağı değil, modelin bir olasılığı.<br />
</li>
<li>Ücretsiz sürümde bazı modellerin çözünürlüğü ve süresi sınırlı.<br />
</li>
</ul>
<br />
Model forumundaki arkadaşların Windy'yi nasıl kullandığını da merak ediyorum; ben rüzgarcı gözüyle bakıyorum, sizin açınız farklı olabilir.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Davis Vantage Pro2 Hakkında Görüşler]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3902.html</link>
			<pubDate>Sun, 12 Jun 2022 20:31:42 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=11">IstasyonHalil</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3902.html</guid>
			<description><![CDATA[Esnaf Odası'na ve özel mesajlara en çok gelen soruyu ayrı bir konuya taşıyorum: Beş yıldır bahçemde çalışan Davis Vantage Pro2 hakkındaki görüşlerim.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Artıları:</span><ul class="mycode_list"><li>Sağlamlık. Beş kış, iki dolu fırtınası ve Bursa'nın lodosları; entegre sensör grubu (ISS) hâlâ ilk günkü gibi çalışıyor.<br />
</li>
<li>Rüzgar verisi 2,5 saniyede bir güncelleniyor, ani hamleleri kaçırmıyor.<br />
</li>
<li>Yedek parça bulunabiliyor: Nem-sıcaklık sensörü, yağış ölçer kepçesi ayrı ayrı değiştirilebiliyor.<br />
</li>
<li>Veri kaydedici ile internete bağlayıp amatör istasyon ağlarına veri gönderebiliyorsunuz.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Eksileri:</span><ul class="mycode_list"><li>Fiyat. Giriş seviyesi istasyonların birkaç katı.<br />
</li>
<li>Standart radyasyon siperliği yaz öğlenlerinde, rüzgarsız havada 0,5-1 derece fazla ölçebiliyor. Fanlı (aspirasyonlu) siperlik seçeneği bunu çözüyor ama ek maliyet.<br />
</li>
<li>Yağış ölçer karda işe yaramıyor, ısıtıcı eklentisi olmadan kar suyu eşdeğerini ölçemezsiniz.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kimler almalı?</span> Uzun yıllar kesintisiz veri toplamak isteyen, kurulum yerini doğru seçebilecek olanlar. Balkonda kullanacaksanız bu kadar yatırıma gerek yok. Sorularınızı bekliyorum.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Esnaf Odası'na ve özel mesajlara en çok gelen soruyu ayrı bir konuya taşıyorum: Beş yıldır bahçemde çalışan Davis Vantage Pro2 hakkındaki görüşlerim.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Artıları:</span><ul class="mycode_list"><li>Sağlamlık. Beş kış, iki dolu fırtınası ve Bursa'nın lodosları; entegre sensör grubu (ISS) hâlâ ilk günkü gibi çalışıyor.<br />
</li>
<li>Rüzgar verisi 2,5 saniyede bir güncelleniyor, ani hamleleri kaçırmıyor.<br />
</li>
<li>Yedek parça bulunabiliyor: Nem-sıcaklık sensörü, yağış ölçer kepçesi ayrı ayrı değiştirilebiliyor.<br />
</li>
<li>Veri kaydedici ile internete bağlayıp amatör istasyon ağlarına veri gönderebiliyorsunuz.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Eksileri:</span><ul class="mycode_list"><li>Fiyat. Giriş seviyesi istasyonların birkaç katı.<br />
</li>
<li>Standart radyasyon siperliği yaz öğlenlerinde, rüzgarsız havada 0,5-1 derece fazla ölçebiliyor. Fanlı (aspirasyonlu) siperlik seçeneği bunu çözüyor ama ek maliyet.<br />
</li>
<li>Yağış ölçer karda işe yaramıyor, ısıtıcı eklentisi olmadan kar suyu eşdeğerini ölçemezsiniz.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kimler almalı?</span> Uzun yıllar kesintisiz veri toplamak isteyen, kurulum yerini doğru seçebilecek olanlar. Balkonda kullanacaksanız bu kadar yatırıma gerek yok. Sorularınızı bekliyorum.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Hava Durumu Uygulamaları Karşılaştırma (2022)]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3899.html</link>
			<pubDate>Wed, 20 Apr 2022 21:05:22 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=11">IstasyonHalil</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3899.html</guid>
			<description><![CDATA[Kışın bitmesiyle bir değerlendirme yapalım: Hangi hava durumu uygulaması bu kış işimize yaradı?<br />
<br />
Bu karşılaştırmayı 'en iyi uygulama hangisi' sorusuna cevap olarak değil, 'hangi uygulama neyi iyi yapıyor' sorusuna cevap olarak yapmak istiyorum. Çünkü hiçbiri her şeyi iyi yapmıyor.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Değerlendirme ölçütlerim:</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Veri kaynağı:</span> Uygulama hangi modeli kullanıyor ve bunu açıkça söylüyor mu?<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kar tahmini:</span> Kar ikonunu ne kadar kolay gösteriyor? (Bazıları sıfırın biraz üstünde bile kar gösteriyor.)<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Radar:</span> Türkiye'de radar katmanı var mı, ne kadar güncel?<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Uyarılar:</span> Resmi meteorolojik uyarıları gösteriyor mu?<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Reklam ve gizlilik:</span> Konum izni neden istiyor, reklam ne kadar rahatsız edici?<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Benim bu kış kullandıklarım:</span><ul class="mycode_list"><li>MGM'nin resmi uygulaması: Uyarılar ve resmi istasyon gözlemleri için vazgeçilmez. Tahmin kısmı sade.<br />
</li>
<li>Windy: Model karşılaştırması ve rüzgar için harika; ECMWF, GFS, ICON aynı ekranda. Kar tahmininde katmanı doğru okumak gerekiyor.<br />
</li>
<li>Meteoblue: Meteogramları çok bilgilendirici, özellikle kendi 'multimodel' görünümü belirsizliği iyi gösteriyor.<br />
</li>
<li>Genel amaçlı büyük uygulamalar: Hızlı bakış için iyi, kar olasılıklarında fazla iyimserler.<br />
</li>
</ul>
<br />
Siz hangilerini kullandınız, nerede yanıldılar, nerede işe yaradılar?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Kışın bitmesiyle bir değerlendirme yapalım: Hangi hava durumu uygulaması bu kış işimize yaradı?<br />
<br />
Bu karşılaştırmayı 'en iyi uygulama hangisi' sorusuna cevap olarak değil, 'hangi uygulama neyi iyi yapıyor' sorusuna cevap olarak yapmak istiyorum. Çünkü hiçbiri her şeyi iyi yapmıyor.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Değerlendirme ölçütlerim:</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Veri kaynağı:</span> Uygulama hangi modeli kullanıyor ve bunu açıkça söylüyor mu?<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kar tahmini:</span> Kar ikonunu ne kadar kolay gösteriyor? (Bazıları sıfırın biraz üstünde bile kar gösteriyor.)<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Radar:</span> Türkiye'de radar katmanı var mı, ne kadar güncel?<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Uyarılar:</span> Resmi meteorolojik uyarıları gösteriyor mu?<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Reklam ve gizlilik:</span> Konum izni neden istiyor, reklam ne kadar rahatsız edici?<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Benim bu kış kullandıklarım:</span><ul class="mycode_list"><li>MGM'nin resmi uygulaması: Uyarılar ve resmi istasyon gözlemleri için vazgeçilmez. Tahmin kısmı sade.<br />
</li>
<li>Windy: Model karşılaştırması ve rüzgar için harika; ECMWF, GFS, ICON aynı ekranda. Kar tahmininde katmanı doğru okumak gerekiyor.<br />
</li>
<li>Meteoblue: Meteogramları çok bilgilendirici, özellikle kendi 'multimodel' görünümü belirsizliği iyi gösteriyor.<br />
</li>
<li>Genel amaçlı büyük uygulamalar: Hızlı bakış için iyi, kar olasılıklarında fazla iyimserler.<br />
</li>
</ul>
<br />
Siz hangilerini kullandınız, nerede yanıldılar, nerede işe yaradılar?]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[HavaForumu Mobil Kullanım Rehberi [iOS-Android]]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3897.html</link>
			<pubDate>Thu, 03 Feb 2022 20:38:07 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=11">IstasyonHalil</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3897.html</guid>
			<description><![CDATA[Arkadaşlar selam,<br />
<br />
Boran haftasında forum trafiğinin büyük kısmı telefondan geldi ve özel mesajla bir sürü 'telefonda şunu nasıl yaparım' sorusu aldım. Hepsini tek bir rehberde topluyorum. Yönetimin onayıyla konu sabitlendi; yeni sorular gelirse ilk mesajı güncelleyeceğim.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">1. Forumu ana ekrana eklemek</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">iOS (Safari):</span> Forumu açın → alttaki paylaş simgesi → 'Ana Ekrana Ekle'. Artık bir uygulama gibi tek dokunuşla açılır.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Android (Chrome):</span> Sağ üstteki üç nokta → 'Ana ekrana ekle'. Bazı telefonlarda 'Uygulamayı yükle' olarak görünür.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">2. Takip ettiğiniz konudan haber almak</span><br />
Konunun altındaki 'Konuya Abone Ol' seçeneğini kullanın. Kullanıcı Kontrol Paneli → 'Abonelikler' bölümünden bildirimi e-posta olarak mı yoksa yalnızca forum içinde mi alacağınızı seçebilirsiniz. Kar haftalarında bölge konusuna e-posta aboneliği açarsanız gelen kutunuz dolar, uyarmadı demeyin.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">3. Fotoğraf eklemek</span><br />
Mesaj yazarken 'Ek Dosya' bölümünden telefonunuzun galerisinden seçebilirsiniz. Büyük fotoğraflar yüklenirken zaman aşımı olabilir; telefonunuzun kamera ayarlarında çözünürlüğü biraz düşürmek işe yarar. Her fotoğrafa konum (ilçe) ve saat yazmayı unutmayın, medya forumunun kuralı bu.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">4. Son mesajlara hızlı erişim</span><br />
Üst menüdeki 'Yeni Mesajlar' bağlantısı son ziyaretinizden bu yana yazılan her şeyi listeler. Kar gecelerinde bu sayfa en iyi dostunuz.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">5. Mobil veride tasarruf</span><br />
Konuları okurken görselleri otomatik yükletmek istemiyorsanız tarayıcınızın 'veri tasarrufu' modunu açın.<br />
<br />
Sorularınızı bu konuya yazın, cevaplayayım.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Arkadaşlar selam,<br />
<br />
Boran haftasında forum trafiğinin büyük kısmı telefondan geldi ve özel mesajla bir sürü 'telefonda şunu nasıl yaparım' sorusu aldım. Hepsini tek bir rehberde topluyorum. Yönetimin onayıyla konu sabitlendi; yeni sorular gelirse ilk mesajı güncelleyeceğim.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">1. Forumu ana ekrana eklemek</span><ul class="mycode_list"><li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">iOS (Safari):</span> Forumu açın → alttaki paylaş simgesi → 'Ana Ekrana Ekle'. Artık bir uygulama gibi tek dokunuşla açılır.<br />
</li>
<li><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Android (Chrome):</span> Sağ üstteki üç nokta → 'Ana ekrana ekle'. Bazı telefonlarda 'Uygulamayı yükle' olarak görünür.<br />
</li>
</ul>
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">2. Takip ettiğiniz konudan haber almak</span><br />
Konunun altındaki 'Konuya Abone Ol' seçeneğini kullanın. Kullanıcı Kontrol Paneli → 'Abonelikler' bölümünden bildirimi e-posta olarak mı yoksa yalnızca forum içinde mi alacağınızı seçebilirsiniz. Kar haftalarında bölge konusuna e-posta aboneliği açarsanız gelen kutunuz dolar, uyarmadı demeyin.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">3. Fotoğraf eklemek</span><br />
Mesaj yazarken 'Ek Dosya' bölümünden telefonunuzun galerisinden seçebilirsiniz. Büyük fotoğraflar yüklenirken zaman aşımı olabilir; telefonunuzun kamera ayarlarında çözünürlüğü biraz düşürmek işe yarar. Her fotoğrafa konum (ilçe) ve saat yazmayı unutmayın, medya forumunun kuralı bu.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">4. Son mesajlara hızlı erişim</span><br />
Üst menüdeki 'Yeni Mesajlar' bağlantısı son ziyaretinizden bu yana yazılan her şeyi listeler. Kar gecelerinde bu sayfa en iyi dostunuz.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">5. Mobil veride tasarruf</span><br />
Konuları okurken görselleri otomatik yükletmek istemiyorsanız tarayıcınızın 'veri tasarrufu' modunu açın.<br />
<br />
Sorularınızı bu konuya yazın, cevaplayayım.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Teknolojik Ürünler - Oyunlar Genel Konu]]></title>
			<link>https://havaforumu.com/thread-3898.html</link>
			<pubDate>Sat, 08 May 2021 21:01:51 +0300</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://havaforumu.com/member.php?action=profile&uid=1016">KonvektifCan</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://havaforumu.com/thread-3898.html</guid>
			<description><![CDATA[Teknoloji alt forumunun genel konusu burası. Telefon, bilgisayar, kamera, drone, akıllı ev cihazları ve oyunlar; aklınıza takılan her şey.<br />
<br />
Hava forumunda neden teknoloji konusu var? Çünkü hava meraklıları garip bir teknoloji tüketicisidir: Telefon alırken kameranın gece çekimine, bilgisayar alırken radar animasyonunu kaç sekmede açabildiğine, drone alırken rüzgar dayanımına bakarız. Ben dizüstü bilgisayar alırken satıcıya 'aynı anda dört model sitesi ve bir radar açıksa ısınır mı' diye sordum, adam ne diyeceğini bilemedi.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kurallar:</span><ul class="mycode_list"><li>Ürün önerirken platform ve yaklaşık fiyat aralığı yazın.<br />
</li>
<li>Korsan yazılım, lisanssız oyun, crack bağlantısı yasak; mesaj silinir.<br />
</li>
<li>Marka kavgası yapmayın. 'Benim telefonum seninkinden iyi' tartışmaları uzarsa taşırız.<br />
</li>
<li>Reklam bağlantısı, indirim kodu yok.<br />
</li>
</ul>
<br />
Oyunlar için ayrıca Genel Sohbet'teki 'Oyunlar (GENEL)' konusu var; orası daha çok sohbet, burası daha çok donanım ve teknik taraf. Hava simülasyonu olan oyunlar (uçuş simülatörleri, yelken oyunları) iki konuda da konuşulabilir.<br />
<br />
Benden ilk soru: Oraj takibi için gece radar izlerken telefon mu, tablet mi, dizüstü mü kullanıyorsunuz?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Teknoloji alt forumunun genel konusu burası. Telefon, bilgisayar, kamera, drone, akıllı ev cihazları ve oyunlar; aklınıza takılan her şey.<br />
<br />
Hava forumunda neden teknoloji konusu var? Çünkü hava meraklıları garip bir teknoloji tüketicisidir: Telefon alırken kameranın gece çekimine, bilgisayar alırken radar animasyonunu kaç sekmede açabildiğine, drone alırken rüzgar dayanımına bakarız. Ben dizüstü bilgisayar alırken satıcıya 'aynı anda dört model sitesi ve bir radar açıksa ısınır mı' diye sordum, adam ne diyeceğini bilemedi.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Kurallar:</span><ul class="mycode_list"><li>Ürün önerirken platform ve yaklaşık fiyat aralığı yazın.<br />
</li>
<li>Korsan yazılım, lisanssız oyun, crack bağlantısı yasak; mesaj silinir.<br />
</li>
<li>Marka kavgası yapmayın. 'Benim telefonum seninkinden iyi' tartışmaları uzarsa taşırız.<br />
</li>
<li>Reklam bağlantısı, indirim kodu yok.<br />
</li>
</ul>
<br />
Oyunlar için ayrıca Genel Sohbet'teki 'Oyunlar (GENEL)' konusu var; orası daha çok sohbet, burası daha çok donanım ve teknik taraf. Hava simülasyonu olan oyunlar (uçuş simülatörleri, yelken oyunları) iki konuda da konuşulabilir.<br />
<br />
Benden ilk soru: Oraj takibi için gece radar izlerken telefon mu, tablet mi, dizüstü mü kullanıyorsunuz?]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>