Mesaj: 138
Konu: 0
Katılım: Nov 2021
Alınan Beğeni: 105 mesajda 149
Verilen Beğeni: 200
Beğeni:
0
(24.09.2026, 10:40)yildirimv Yazdı: Testi yaptım, sonuçlar: Kod: 1. deneme (eski ayar 0.01 in): 200 ml, 40 dk -> konsol 11,9 mm (47 devrilme) 2. deneme (yeni ayar 0.2 mm) : 200 ml, 40 dk -> konsol 9,2 mm (46 devrilme) Beklenen: 9,3 mm
Halil Bey... Gördünüz mü? Amatör cihaz fazla ölçüyormuş işte, %27 az bir fark değil. Ben baştan söylemiştim, bu yüzden resmi rakama güvenmek lazım.
Aydın bölge gözlemcisi | Yorumlar kişiseldir
Gözlem noktası: Efeler / Aydın, 110 m

Mesaj: 376
Konu: 19
Katılım: Apr 2021
Alınan Beğeni: 376 mesajda 1.321
Verilen Beğeni: 124
Beğeni:
0
(24.09.2026, 13:00)cemc Yazdı: Gördünüz mü? Amatör cihaz fazla ölçüyormuş işte, %27 az bir fark değil. Ben baştan söylemiştim, bu yüzden resmi rakama güvenmek lazım. cemc, bence tam tersini gösterdi. Fazla sayımın sebebi cihaz değil, ayar; test sonrası cihaz 9,3'e karşı 9,2 okuyor, yani gayet isabetli. Asıl ilginç kısım: düzeltilmiş 46 mm bile resmi 31 mm'den belirgin fazla.
Radar QPE birikimli haritası: - Acıpayam ovası üzerinde 40-50 mm'lik bir çekirdek
- Resmi istasyon bu çekirdeğin güneydoğu kenarında, 25-35 mm kuşağında
- Merkezefendi 35-45 mm kuşağında (ozane'nin 39'u ve MGM Denizli'nin 43'üyle uyumlu)
Yani Acıpayam gerçekten daha çok yağış almış.
İzmit | CAPE tek başına fırtına değildir, shear lazım. | Oraj takip: Nisan-Ekim
KonvektifCan adlı üyenin bu mesajını beğenen 12 üye:KonvektifCan adlı üyenin bu mesajını 12 üye beğendi
• hasant872, yagmur_Meral, zonguldakliramazan, demira, malatyameteo293, koray.oz, Miray_Usak, sevgi_63, mutlub, FerideD_Yalova, Merve.Osmaniye, veyselmeteo
Mesaj: 549
Konu: 53
Katılım: Mar 2021
Alınan Beğeni: 546 mesajda 2.704
Verilen Beğeni: 317
Beğeni:
0
QPE'ye tek başına güvenmem; dolu içeren hücrelerde yansıtıcılık şişer ve Z-R ilişkisi yağışı abartabilir, ±%30 hata payı olağandır. Ama burada üç bağımsız kaynak aynı yönü gösteriyor: düzeltilmiş istasyon (46), radar çekirdeği (40-50) ve çevre ölçümleri. 46 mm'yi makul buluyorum. Resmi istasyonun 31 mm'si de yanlış değil; o nokta çekirdeğin dışında kalmış.
Antalya | Rekor iddiası varsa istasyon adı ve saat de olsun. | Nem %70 üstüyse termometreye bakma, hissedilene bak.
Mesaj: 409
Konu: 3
Katılım: Dec 2022
Alınan Beğeni: 326 mesajda 550
Verilen Beğeni: 373
Beğeni:
0
Yani kimse "yanlış" ölçmemiş aslında, yağış noktadan noktaya bu kadar değişiyor. Acıpayam 46, bende 39, resmi istasyonda 31. Güzel bir örnek oldu.
Mobil cihazdan yazıyorum, kısa cevaplar için kusura bakmayın
Mesaj: 138
Konu: 0
Katılım: Nov 2021
Alınan Beğeni: 105 mesajda 149
Verilen Beğeni: 200
Beğeni:
0
(23.09.2026, 10:05)yildirimv Yazdı: Oyuncak mı? Cihazı üç yıldır kullanıyorum, montajını da kitabına göre yaptım. Resmi istasyonlar sanki her ay kalibre ediliyor mu? Onlar da hata yapar. Ölçmediğin bir yağış hakkında bu kadar kesin konuşmak da bana ciddi... İlk çıkışımı düşündüm. "Oyuncak" ve "hep fazla ölçer" demem yanlıştı, genelleme yaptım; sorun cihazda değil ayardaymış ve düzeltilmiş değer radarla da tutuyor. yildirimv, kusura bakma.
Aydın bölge gözlemcisi | Yorumlar kişiseldir
Gözlem noktası: Efeler / Aydın, 110 m
cemc adlı üyenin bu mesajını beğenen 11 üye:cemc adlı üyenin bu mesajını 11 üye beğendi
• Cansu_Sivas, ilayda534, DuyguA_Van, nalanruzgar, trabzonHavasi, yagmur_Asli, GulsenGozlem, buse.trabzon, erolb, cengiz_hava, yagmur_Nurcan
Mesaj: 192
Konu: 3
Katılım: Jan 2022
Alınan Beğeni: 157 mesajda 286
Verilen Beğeni: 232
Beğeni:
0
(25.09.2026, 08:30)cemc Yazdı: İlk çıkışımı düşündüm. "Oyuncak" ve "hep fazla ölçer" demem yanlıştı, genelleme yaptım; sorun cihazda değil ayardaymış ve düzeltilmiş değer radarla da tutuyor. yildirimv, kusura bakma. Sorun değil cemc, ben de "resmi istasyonlar kalibre edilmiyor" diye haksız bir laf ettim, onu geri alıyorum; bakımları düzenli yapılıyor. Sen itiraz etmesen belki bu kadar kurcalamazdım.
Mesaj: 509
Konu: 54
Katılım: Mar 2021
Alınan Beğeni: 509 mesajda 2.861
Verilen Beğeni: 315
Beğeni:
0
Konuya ileride bakacaklar için kısa kontrol listesi: - Kurulumda: konsol kova ayarı = sensör etiketi (0.2 mm / 0.01 in)
- Yılda bir: yavaş su testi (Davis huni için 200 ml ≈ 9,3 mm)
- Mevsimde bir: huni ve süzgeç temizliği, terazi kontrolü
- Şüpheli günlerde: çevre istasyonlar ve radar QPE ile karşılaştırma
Nilüfer / Bursa, 155 m | Davis Vantage Pro2 + Ecowitt yağış ölçer | Sensör 2 m'de değilse ölçüm sohbettir.
IstasyonHalil adlı üyenin bu mesajını beğenen 15 üye:IstasyonHalil adlı üyenin bu mesajını 15 üye beğendi
• Mugla936, leventg328, unsalr, kursat_676, orhan_416, havaciserhat, cengiz_hava, meteosinan, nuray_van, MeteoNilgun, kar_Hazal, veyselmeteo, mesut_hava, Hafize71, kar_Cansu
Mesaj: 549
Konu: 53
Katılım: Mar 2021
Alınan Beğeni: 546 mesajda 2.704
Verilen Beğeni: 317
Beğeni:
0
Özet: Acıpayam'daki 58 mm, konsoldaki kova ayarı (0.01 in = 0,254 mm) ile metrik sensör (0,2 mm) uyuşmadığı için %27 fazla sayılmış; su testiyle doğrulanan düzeltme sonrası gerçek değer ~46 mm. Bu değer radar QPE çekirdeğiyle (40-50 mm) uyumlu ve resmi istasyonun 31 mm'sinden belirgin fazla; konvektif yağışta istasyonlar arası büyük fark olağan. IstasyonHalil ayar konusunda, yildirimv de Acıpayam'ın daha çok yağış aldığı konusunda haklı çıktı. Rekor iddiası yok; değer resmi olmayan ölçüm olarak not edildi. Konu çözüldü olarak işaretlendi.
Antalya | Rekor iddiası varsa istasyon adı ve saat de olsun. | Nem %70 üstüyse termometreye bakma, hissedilene bak.
SicakDalga07 adlı üyenin bu mesajını beğenen 21 üye:SicakDalga07 adlı üyenin bu mesajını 21 üye beğendi
• mervep454, yusuf.genc, CerenFirtina, dursunmeteo, OzkanE89, alperk00, elvank105, buse_63, haydar74, buluttuba, gokyuzuSerife, varol69, radarrustu, rizehavasi, senol310, yalcin107, kar_Nazlican, gulay_kahramanmaras, gul.yildiz, diyarbakirHavasi, radaryasin
Mesaj: 192
Konu: 3
Katılım: Jan 2022
Alınan Beğeni: 157 mesajda 286
Verilen Beğeni: 232
Beğeni:
0
Herkese teşekkürler. WeatherLink'teki üç yıllık verimi 0,787 ile düzelttim; yıllık toplamlarım da artık çevre istasyonlarla uyumlu görünüyor. Bir dahaki konvektif günde temiz veriyle geleceğim.
|