Poyraz Kar Fırtınası Model Değerlendirmesi (30 Ocak-4 Şubat 2026)

[ModelciKemal]

Söz verdiğim tablo. Poyraz Kar Fırtınası, son üç kışın model açısından en öğretici olayıydı; çünkü her model başka bir şeyi doğru, başka bir şeyi yanlış bildi.

1) Olayın iskeleti
Doğu Avrupa üzerinden inen soğuk hava kütlesi 30 Ocak'ta Balkanlar üzerinden Trakya'ya girdi. 1 Şubat'ta Ege'nin kuzeyinde bir alçak basınç oluştu (siklogenez) ve Marmara'ya nem pompaladı. 2-3 Şubat'ta Marmara'da kuzeydoğulu kuvvetli rüzgarla tipi; 850 hPa -9 °C. Trakya'da 30 cm üstü kar.

2) Kim ne zaman gördü?

Kod:

Model İlk tutarlı sinyal Zamanlama hatası Ege alçağı merkez basıncı Trakya kar ECMWF 23 Ocak 00z (7 gün) ±6 saat 1.000 hPa (iyi) 20-30 cm GFS 24 Ocak 12z (6 gün) 24 saat erken 980 hPa (çok derin) 40-60 cm (abartı) ICON 27 Ocak 00z (3 gün) ±3 saat 998 hPa 25-35 cm (en iyi) UKMO 24 Ocak 00z (6 gün) ±12 saat 1.002 hPa 15-25 cm YZ modeli 22 Ocak 00z (8 gün) ±6 saat desen iyi, yağış yok çözemedi Gözlenen - - ~996-1.000 hPa Edirne 34 cm

3) Yorumlar

• ECMWF: En dengeli performans. Deseni erken gördü, fırtınanın şiddetini doğru ölçekledi.
  
• GFS: Ege alçağını 20 hPa derin çizdi ve olayı bir gün erken başlattı. 40-60 cm'lik Trakya haritaları sosyal medyada çok dolaştı, hepsi abartıydı. Fantezi arşivindeki 'gerçekleşen' eserin sahibi olmasına rağmen bu kez sınıfta kaldı.
  
• ICON: Son 72 saatte kar-yağmur sınırında ve Trakya toplamlarında açık ara en iyisi.
  
• Yapay zekâ modeli: 500 hPa desenini herkesten önce gördü. Ama yağış ürününde kar ile yağmuru ayırt edemedi, toplamları yarıya indirdi. Desen 9, yağış 3.
  

4) Ders
Uzun vadede desen için ECMWF ve YZ modeli, kısa vadede miktar için ICON. GFS'i zamanlama ve derinlik konusunda her zaman bir tık frenleyin.

Güven derecesi yorumum: 23 Ocak'ta 'Trakya kar %50', 28 Ocak'ta '%80' demiştim. Olasılıklar doğru yönde tırmandı.

[ahmetb80]

Söz verdiğim tablo. Poyraz Kar Fırtınası, son üç kışın model açısından en öğretici olayıydı; çünkü her model başka bir şeyi doğru, başka bir şeyi yanlış bildi. 1) Olayın iskeleti Doğu Avrupa üzerinden inen soğuk hava...

Katılıyorum ModelciKemal. Bu tür durumlarda ilk iki günü izlemek, sonra karar vermek en sağlıklısı. Aceleyle yapılan yorumlar genelde boşa çıkıyor.

[TrakyaFirtina]

Edirne 34 cm, Kırklareli yaylaları 45 cm, Tekirdağ kıyıda 12 cm. ICON'un 25-35 cm aralığı Edirne için neredeyse kusursuz. Balkanlar üzerinden girişin zamanlamasını da en iyi o gördü. Tablonun Trakya sütunu benim için çok değerli, blogumda bağlantı vereceğim.

[KarAvcisi34]

İstanbul sütunu da olsa güzel olurdu. Çekmeköy'de 2-3 Şubat tipisinde toplam 26 cm ölçtüm, kıyıda 8-12 cm. GFS 30-40 cm diyordu, ECMWF 15-20. Yine ikisinin arası ama ECMWF'ye daha yakın.

[ModelciKemal]

İstanbul sütunu da olsa güzel olurdu. Çekmeköy'de 2-3 Şubat tipisinde toplam 26 cm ölçtüm, kıyıda 8-12 cm. GFS 30-40 cm diyordu, ECMWF 15-20. Yine ikisinin arası ama ECMWF'ye daha yakın.

İstanbul sütununu karneye ekleyeceğim. Senin 26 cm'in ile ECMWF'nin 15-20'si arasındaki farkı, rüzgarın savurduğu karın birikim noktalarına bağlıyorum; tipide ölçüm zor, bir yerde 10 bir yerde 40 cm olur. Ölçüm yaparken rüzgarın savurmadığı düz bir alan seçmek şart, yoksa değerler çok oynuyor.

[ekrem_hava]

Yapay zekâ modeli ile ilgili kısım çok ilginç. Desen için ondan başka modele bakmaya gerek kalmayacak mı artık? Yoksa sadece tek bir olayda mı iyi performans gösterdi, emin olmak için daha fazla örnek mi gerekiyor?

[ModelciKemal]

Yapay zekâ modeli ile ilgili kısım çok ilginç. Desen için ondan başka modele bakmaya gerek kalmayacak mı artık? Yoksa sadece tek bir olayda mı iyi performans gösterdi, emin olmak için daha fazla örnek mi gerekiyor?

Bir olaydan genelleme yapmak, GFS'in 384. saatine inanmakla aynı şey. Bu olayda en erken o gördü, doğru. Ama sezon genelinde ECMWF ile başa baş. Yeni teknolojiye açığım ama bir sezonluk veriyle taç giydirmem. %30 ihtimalle beni haksız çıkaracak, sonra konuşuruz.

[SinoptikAyse]

Ege alçağının derinliği konusunda GFS'in hatası, siklogenez tahminindeki bilinen bir eğilime uyuyor: sıcak deniz üzerinde konvektif ısı salınımını fazla hesaplayıp alçağı derinleştiriyor. Medicane tartışmalarında da aynı durumu görmüştük. Bu da bize, sıcak deniz üzerindeki alçaklarda GFS'in derinlik tahminini her zaman biraz frenlemek gerektiğini gösteriyor.

[LodosBogazi]

Deniz tarafından not: Çanakkale'de 2 Şubat'ta poyraz 40 knot'a, Bozcaada açıklarında dalga 4 metreye çıktı. GFS 55 knot ve 6 metre veriyordu. Ege alçağını derin çizince rüzgarı da abartmış. ECMWF'nin 40-45 knot'u tam isabet.

[ModelciKemal]

Deniz tarafından not: Çanakkale'de 2 Şubat'ta poyraz 40 knot'a, Bozcaada açıklarında dalga 4 metreye çıktı. GFS 55 knot ve 6 metre veriyordu. Ege alçağını derin çizince rüzgarı da abartmış. ECMWF'nin 40-45 knot'u tam...

Rüzgar verisi için teşekkürler, karneye 'deniz ve rüzgar' sütunu da ekliyorum. Tablo büyüdükçe GFS'in notu düşüyor, fark ettiniz mi? Bir sonraki kışta rüzgar sütununu tüm önemli sistemler için tutarsak tablo çok zengin olacak.

[cemc]

Bugün itibarıyla: Evde basit bir kar ölçüm düzeneği kurmak istiyorum, önerisi olan var mı? Takipteyim.

[tugaykose]

Önümüzdeki birkaç gün sakin geçer, belirgin bir sistem görünmüyor.
Sabah 12z ile akşam run'ı birbirini tutmuyor, yarın sabaha kadar beklemek lazım.

[havaelif]

Önümüzdeki birkaç gün sakin geçer, belirgin bir sistem görünmüyor. Sabah 12z ile akşam run'ı birbirini tutmuyor, yarın sabaha kadar beklemek lazım.

Emeğine sağlık tugaykose.

[sivasGozlem]

UKMO 00z de sakin, önümüzdeki 6 gün hareket beklemeyin.

[KutahyaMeteo946]

Neden 18z run'ına daha az güveniliyor, veri eksik mi? Deneyimi olan var mı?