ICON-EU mu AROME mu? Doğu Karadeniz kıyı yağışında son 3 olayın karnesi

[KaradenizYagmur]

Yaz boyunca üç kuvvetli yağış olayında modellerin 24 saatlik toplam tahminlerini kendi ölçümlerim ve MGM istasyonlarıyla karşılaştırdım. Sonuçları paylaşıyorum; sel forumunda hangi modele göre uyarı yazacağımızı belirlemek için önemli.

Yöntem
Her olayda, olaydan 36 saat önceki 12z çıktıları alındı. Karşılaştırma noktaları: Of (kendi istasyonum, 40 m), Rize merkez MGM, Hopa MGM. 24 saatlik toplam yağış, mm.

Olay 1: 14-15 Temmuz 2026 (konvektif, öğleden sonra bantları)

Kod:

Nokta Gerçek ICON-EU AROME ECMWF GFS Of 68 61 74 52 38 Rize 54 49 66 47 30 Hopa 91 80 88 63 41

Olay 2: 22-23 Ağustos 2026 (soğuk cephe geçişi, orografik)

Kod:

Nokta Gerçek ICON-EU AROME ECMWF GFS Of 112 98 95 121 70 Rize 87 79 82 96 55 Hopa 134 118 104 140 82

Olay 3: 11-12 Eylül 2026 (deniz etkili, gece bantları)

Kod:

Nokta Gerçek ICON-EU AROME ECMWF GFS Of 59 55 41 44 29 Rize 71 64 50 52 33 Hopa 48 46 39 38 27

Yorum

• Konvektif olayda AROME en yakın, hatta hafif fazla; ICON-EU ikinci.
  
• Orografik cephe geçişinde ECMWF en yakın (hafif fazla), ICON-EU eksik ama yakın, AROME belirgin eksik.
  
• Deniz etkili gece bantlarında ICON-EU açık ara en iyi; AROME ve ECMWF bantları görmedi.
  
• GFS her üç olayda da yüzde 35-45 eksik. Karadeniz kıyısı için GFS'e bakılmaz, nokta.
  

Sonuç
Sel uyarısı yazarken ICON-EU ana referans, olay tipine göre AROME (konvektif) veya ECMWF (cephe) ile çapraz kontrol. Saatlik şiddet için hiçbiri yeterli değil; radar takibi şart. Toprak doygunluğu ve saatlik şiddet olmadan 24 saatlik toplam tek başına sel demek değildir, onu da ekleyeyim.

Üç olay küçük örneklem, farkındayım. Sonbahar boyunca tabloyu büyüteceğim.