ICON-EU mu AROME mu? Doğu Karadeniz kıyı yağışında son 3 olayın karnesi

[KaradenizYagmur]

Yaz boyunca üç kuvvetli yağış olayında modellerin 24 saatlik toplam tahminlerini kendi ölçümlerim ve MGM istasyonlarıyla karşılaştırdım. Sonuçları paylaşıyorum; sel forumunda hangi modele göre uyarı yazacağımızı belirlemek için önemli.

Yöntem
Her olayda, olaydan 36 saat önceki 12z çıktıları alındı. Karşılaştırma noktaları: Of (kendi istasyonum, 40 m), Rize merkez MGM, Hopa MGM. 24 saatlik toplam yağış, mm.

Olay 1: 14-15 Temmuz 2026 (konvektif, öğleden sonra bantları)

Kod:

Nokta Gerçek ICON-EU AROME ECMWF GFS Of 68 61 74 52 38 Rize 54 49 66 47 30 Hopa 91 80 88 63 41

Olay 2: 22-23 Ağustos 2026 (soğuk cephe geçişi, orografik)

Kod:

Nokta Gerçek ICON-EU AROME ECMWF GFS Of 112 98 95 121 70 Rize 87 79 82 96 55 Hopa 134 118 104 140 82

Olay 3: 11-12 Eylül 2026 (deniz etkili, gece bantları)

Kod:

Nokta Gerçek ICON-EU AROME ECMWF GFS Of 59 55 41 44 29 Rize 71 64 50 52 33 Hopa 48 46 39 38 27

Yorum

• Konvektif olayda AROME en yakın, hatta hafif fazla; ICON-EU ikinci.
  
• Orografik cephe geçişinde ECMWF en yakın (hafif fazla), ICON-EU eksik ama yakın, AROME belirgin eksik.
  
• Deniz etkili gece bantlarında ICON-EU açık ara en iyi; AROME ve ECMWF bantları görmedi.
  
• GFS her üç olayda da yüzde 35-45 eksik. Karadeniz kıyısı için GFS'e bakılmaz, nokta.
  

Sonuç
Sel uyarısı yazarken ICON-EU ana referans, olay tipine göre AROME (konvektif) veya ECMWF (cephe) ile çapraz kontrol. Saatlik şiddet için hiçbiri yeterli değil; radar takibi şart. Toprak doygunluğu ve saatlik şiddet olmadan 24 saatlik toplam tek başına sel demek değildir, onu da ekleyeyim.

Üç olay küçük örneklem, farkındayım. Sonbahar boyunca tabloyu büyüteceğim.

[erhankeskin]

Çok teşekkürler, bu haritayı arıyordum.

[kenanmeteo]

Yaz boyunca üç kuvvetli yağış olayında modellerin 24 saatlik toplam tahminlerini kendi ölçümlerim ve MGM istasyonlarıyla karşılaştırdım. Sonuçları paylaşıyorum; sel forumunda hangi modele göre uyarı yazacağımızı...

ICON çıktısında 500 hPa haritası derin bir oluk gösteriyor.

[ModelciKemal]

Yaz boyunca üç kuvvetli yağış olayında modellerin 24 saatlik toplam tahminlerini kendi ölçümlerim ve MGM istasyonlarıyla karşılaştırdım. Sonuçları paylaşıyorum; sel forumunda hangi modele göre uyarı yazacağımızı...

Bu tablo forumun en değerli mesajlarından biri; üç olay az ama yön çok net. AROME'un konvektif olayda iyi, orografikte kötü olması beklenen bir şey: 1,3 km çözünürlükle hücreleri çözüyor ama Doğu Karadeniz alan sınırında olduğu için cephe geçişinde sınır koşullarından zarar görüyor. ECMWF'nin orografik yağışı doğru bulması da mantıklı, dağ şeması iyi. GFS: yorum yok, tablo konuşuyor.

[havacisedat]

GFS ile ECMWF arasındaki fark hâlâ büyük, hangisine güvenelim? Görürüz.

[hasan67]

GFS ile ECMWF arasındaki fark hâlâ büyük, hangisine güvenelim? Görürüz.

Bence bu kez model yanılmıyor, sen yanılıyorsun. Alçak basınç merkezi çok belirgin.

[serkan.kalkan]

Kısa vadeli çıktılar için yorum: yağış zamanlaması öne çekildi.

Bence bu bir hafta önceki senaryo, güncel çıktılar farklı.

[SinoptikAyse]

Katılıyorum, olay tipine göre model seçimi doğru yaklaşım. Bir ek öneri: her olay için 850 hPa rüzgar yönünü de tabloya koyarsan, kuzeybatılı (karayel) akışta ICON-EU'nun üstünlüğü daha görünür hale gelir; deniz etkili bantlar karayelde oluşuyor. Eylül olayında rüzgar 320 dereceden 35 km/s idi diye hatırlıyorum.

[tamery349]

Yaz boyunca üç kuvvetli yağış olayında modellerin 24 saatlik toplam tahminlerini kendi ölçümlerim ve MGM istasyonlarıyla karşılaştırdım. Sonuçları paylaşıyorum; sel forumunda hangi modele göre uyarı yazacağımızı...

ECMWF çıktısını her 6 saatte bir yenilemek yerine eğilime bakın.

[meteomesut]

Bu tespite katılmak zor, tek bir çıktıya bakıp genelleme yapılmış.

[IstasyonHalil]

Yaz boyunca üç kuvvetli yağış olayında modellerin 24 saatlik toplam tahminlerini kendi ölçümlerim ve MGM istasyonlarıyla karşılaştırdım. Sonuçları paylaşıyorum; sel forumunda hangi modele göre uyarı yazacağımızı...

Of'taki 40 m istasyonun ölçüm cihazı hangisi ve şiddetli sağanakta eksik sayma düzeltmesi uyguladın mı? WH40 tipinde 60 mm/saat üstünde yüzde 5-8 eksik sayma vardı diye sen yazmıştın; 14 Temmuz olayında saatlik 45 mm bant geçtiyse Of'un gerçek değeri 70-72 olabilir, o zaman AROME'un 74'ü daha da yakın olur. Karne için önemli detay.

[melihturkmen]

Bir ekleme: Bu konu için gerçekten teşekkürler, yıllardır merak ettiğim şeyi anladım.

[KaradenizYagmur]

Of'taki 40 m istasyonun ölçüm cihazı hangisi ve şiddetli sağanakta eksik sayma düzeltmesi uyguladın mı? WH40 tipinde 60 mm/saat üstünde yüzde 5-8 eksik sayma vardı diye sen yazmıştın; 14 Temmuz olayında saatlik 45 mm...

Haklısın Halil, düzeltme uygulamadım; tablodaki değerler ham. Of'ta 14 Temmuz'da en yüksek saatlik şiddet 38 mm idi, eşiğin altında, o yüzden düzeltme küçük kalır, 1-2 mm. Ağustos olayında 52 mm/saat bir saat vardı, orada 4-5 mm ekleyebiliriz; ECMWF'nin 121'i o zaman daha yakın çıkar. Ayşe'nin önerdiği rüzgar yönü sütununu ekleyip tabloyu güncelleyeceğim.

[HavaAdmin]

Bu tür doğrulama çalışmaları forumun kimliğidir, teşekkürler. Yöntem notu: MGM istasyonlarının 24 saatlik toplamı 06:00-06:00 UTC penceresiyle hesaplanır; model çıktılarını da aynı pencereye göre topladıysan sorun yok, ama Meteociel gibi kaynaklarda 00-24 UTC toplamı verilir ve gece olaylarında 20-30 mm fark yaratabilir. Eylül olayı gece bantlarıydı; pencereyi teyit edersen tablo kesinleşir.

[harun_hava]

Haklısın Halil, düzeltme uygulamadım; tablodaki değerler ham. Of'ta 14 Temmuz'da en yüksek saatlik şiddet 38 mm idi, eşiğin altında, o yüzden düzeltme küçük kalır, 1-2 mm. Ağustos olayında 52 mm/saat bir saat vardı...

Uzun vadeli çıktılar sadece eğilim gösterir, gün gün okumayın.